一. 法國(guó)合同法概況
2016年，法國(guó)司法部對(duì)《法國(guó)民法典》的債法部分進(jìn)行了1804年以來(lái)的首次全面改革。作為改革成果，法國(guó)國(guó)民議會(huì)授權(quán)法國(guó)政府于2016年2月10日頒布了2016-131 號(hào)《關(guān)于合同法、債法一般規(guī)則與義務(wù)證據(jù)的改革法令》
（以下簡(jiǎn)稱“改革法令”）。在提交國(guó)會(huì)和參議院進(jìn)行批準(zhǔn)的同時(shí)，該法令已于2016年10月1日在全法生效。經(jīng)過(guò)此次改革，法國(guó)200多年合同法司法實(shí)踐中，一些已經(jīng)被司法判例確定下來(lái)的法律概念和原則被正式寫進(jìn)了《法國(guó)民法典》。同時(shí)，為了適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，改革法令還增加了一些現(xiàn)代化的法律概念和規(guī)定，例如：合同誠(chéng)信原則、情勢(shì)變更原則、合同談判進(jìn)程中的法定告知義務(wù)、格式合同的權(quán)利濫用條款、債務(wù)轉(zhuǎn)移、以及單方解約制度等等。
（一） 適用法律的復(fù)雜性
由于法國(guó)合同法改革內(nèi)容啟用不久，因此不同時(shí)期簽訂的合同仍需要適用不同的法律條文。2016年10月1日之前訂立的合同，要遵守舊《民法典》的相關(guān)規(guī)定。此日期以后簽訂的合同，原則上需適用《改革法令》。但這些合同中，如涉及被2018年《批準(zhǔn)法》調(diào)整過(guò)的相關(guān)內(nèi)容，該部分就必須適用《批準(zhǔn)法》的規(guī)定。而被《批準(zhǔn)法》修改的9 個(gè)條款，只可以適用于2018年10月1日之后簽訂的合同。鑒于上述情況，如果企業(yè)遇到了重大的合同糾紛，而且合同是在2016年10月1日和2018年10月1日期間簽訂的，建議咨詢律師，以確保企業(yè)利益不因錯(cuò)誤適用法律而受到損害。
（二） 合同自愿原則 (Le principe de l’autonomie de la volonté)
1.合同當(dāng)事人的自愿原則是法國(guó)合同法的一項(xiàng)最基本原則。
該原則規(guī)定，當(dāng)事人的意愿是合同發(fā)生的根據(jù)。任何人不可強(qiáng)迫他人在違背其意愿的情況下訂立合同。同時(shí)，合同當(dāng)事人的自由意愿還是其合同權(quán)利義務(wù)的根源。合同一旦訂立，則不可輕易違約。
因此，在當(dāng)事人簽訂合同時(shí)，一定要仔細(xì)閱讀合同的所有條款，對(duì)一些重要條款，如法律適用條款、合同期限、解約條件以及合同責(zé)任限制等應(yīng)特別加以注意。
2.如果不慎簽訂了對(duì)自己不利的合同條款，使自己陷入非常不平等的處境，則只有在法律有所規(guī)定的情況下，才能不遵守該條款。
法國(guó)《消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)法典》第L.212-1條第一款規(guī)定 : 在專業(yè)人員與非專業(yè)人員之間或者專業(yè)人員與消費(fèi)者之間簽訂的合同中，以損害非專業(yè)人員或者消費(fèi)者利益為目的，造成雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)極為不平等的條款，則被視為權(quán)利濫用條款。權(quán)利濫用條款無(wú)效。
（一） 有行為能力。
這一點(diǎn)和中國(guó)合同法的規(guī)定相同。但是，法國(guó)政府在改革法令中，添加了法人行為能力的范圍限制?！睹穹ǖ洹返?1145條規(guī)定：法人的行為能力，限制在其章程(或章程的附屬文件)所規(guī)定的該法人經(jīng)營(yíng)范圍中所有相關(guān)的活動(dòng)范圍內(nèi)。
也就是說(shuō)，2016年10月1日后，如果一個(gè)公司法人在章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)活動(dòng)范圍之外訂立的合同是無(wú)效的。該規(guī)定受到了法國(guó)各界的強(qiáng)力批評(píng)，并在《批準(zhǔn)法》中得到了修改。根據(jù)修改后的《合同法》1145條，法人的行為能力限制在法律規(guī)定的范圍內(nèi)。但是，該修改只適用于在2018年10月1日之后訂立的合同。
（二） 當(dāng)事人必須對(duì)合同內(nèi)容達(dá)成合意。
當(dāng)事人對(duì)合同各項(xiàng)內(nèi)容達(dá)成合意，必須建立在其真實(shí)意思表示基礎(chǔ)之上。法國(guó)《民法典》1130條規(guī)定，在錯(cuò)誤、欺詐和脅迫等三種意思表示出現(xiàn)暇疵的 (Vices du consentements)情況下，犯錯(cuò)誤的一方或欺詐脅迫的受害方可以宣布合同無(wú)效。
法國(guó)《民法典》第1132條對(duì)合同錯(cuò)誤進(jìn)行了嚴(yán)格規(guī)定，必須同時(shí)滿足以下幾個(gè)條件：錯(cuò)誤必須是有情可原的；只限于對(duì)方合同當(dāng)事人的身份或合同關(guān)鍵內(nèi)容上的錯(cuò)誤；如果不犯該錯(cuò)誤，合同不會(huì)被訂立。根據(jù)法國(guó)的司法判例，簽訂合同動(dòng)機(jī)(比如訂立一不動(dòng)產(chǎn)買賣合同是為了達(dá)到減稅的目的)的錯(cuò)誤一般不可成為合同無(wú)效的原因，除非該動(dòng)機(jī)明確寫入了合同(見(jiàn)2003年4月24日最高法院的判例)。
故意隱瞞對(duì)訂立合同至關(guān)重要的信息，也可能被定義為一種欺詐行為 (Reticence dolosive)，導(dǎo)致合同無(wú)效。這項(xiàng)規(guī)定與合同當(dāng)事人在合同訂立期間要遵守法定的告知義務(wù) (《民法典》第1121-1條)相吻合。
改革法令還在《民法典》第1143條中，將已為法國(guó)司法判例所承認(rèn)的經(jīng)濟(jì)脅迫，進(jìn)行了正式的規(guī)定。但是，和該法典第1140條關(guān)于脅迫的一般規(guī)定不同，經(jīng)濟(jì)脅迫作為一種意思表示瑕疵的特殊情形，必須以施加經(jīng)濟(jì)脅迫方從合同中獲取到暴利為條件。
（三）合同的內(nèi)容必須要明確、合法。
需要注意的是，在買賣合同中(框架協(xié)議 Contratcadre除外)，買賣標(biāo)的物和買賣價(jià)格必須明確加以確定，否則合同無(wú)效。
三、合同解除的特殊規(guī)定
根據(jù)法國(guó)的民法傳統(tǒng)，合同一經(jīng)締結(jié)，當(dāng)事人就必須要嚴(yán)格遵守。在改革法令頒布前，如果一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù)，另一方當(dāng)事人一般要通過(guò)司法程序來(lái)解除合同。改革法令有史以來(lái)首次正式規(guī)定了債權(quán)人單方解除合同的可能性及其適用條件（《民法典》第1224和1226條）。
允許債權(quán)人除了通過(guò)協(xié)議和通過(guò)司法途徑之外單方解除合同，是法國(guó)合同法改革的一個(gè)重大突破。實(shí)際上，法國(guó)的司法判例已經(jīng)承認(rèn)了在特定的情況下單方解約的合法性。例如，根據(jù)1988年10月13日最高法院第一民事法庭的裁決，合同一方當(dāng)事人行為的嚴(yán)重性，可以成為另一方單方面終止合同的依據(jù)。2003年10月28日的判例不但重申了該原則，而且還補(bǔ)充說(shuō)明 : 無(wú)論是定期合同還是不定期合同，當(dāng)事人都可以單方面解約。
但是，為了保護(hù)債務(wù)人的利益，單方解約的行使要符合法律規(guī)定的條件。第一，根據(jù)《民法典》第1224條的規(guī)定，債權(quán)人單方解約的前提條件，是合同一方遭受了足夠嚴(yán)重的違約。也就是說(shuō)輕微違約不可導(dǎo)致單方解除合同。第二，債權(quán)人必須事先對(duì)債務(wù)人進(jìn)行催告。在進(jìn)行催告時(shí)，債權(quán)人必須明確告知債務(wù)人，如果其堅(jiān)持不履行合同義務(wù)，將解除合同。否則，即使進(jìn)行了催告，也不可單方解約。第三，如果債務(wù)人在被催告后，仍不履行合同義務(wù)，債權(quán)人必須向其通告終止合同的決定。該通告還要附加理由。如果債務(wù)人認(rèn)為理由不充分的話，可以通過(guò)司法程序針對(duì)債權(quán)人的單方解約提出異議。
根據(jù)法國(guó)《民法典》，債權(quán)人要承擔(dān)單方解除合同的一切風(fēng)險(xiǎn)和后果。也就是說(shuō)，他的債務(wù)人完全可以借助司法程序?qū)畏浇饧s提出質(zhì)疑。在這種情況下，舉證責(zé)任由解約人來(lái)承擔(dān)。如果無(wú)法舉證，債權(quán)人將承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)，并負(fù)擔(dān)不適當(dāng)解除合同的損害賠償責(zé)任。
鑒于上述原因，如果企業(yè)遇到合同糾紛時(shí)，最好在單方采取行動(dòng)前，事先咨詢專業(yè)律師意見(jiàn)，以尋找最佳的糾紛解決方案，維護(hù)公司的合法權(quán)益。
上述關(guān)于合同基本原則的規(guī)定適用于所有類型的民事以及商事合同。然而，在法國(guó)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)，不可避免地要簽訂一些特殊的商業(yè)合同，例如：商業(yè)租約(Bail commercial) 、 商 業(yè) 代 理 合 同 (Contra d ’ agent commercial)、商業(yè)服務(wù)合同(Contra de prestation de service)、 產(chǎn)品分銷合同 (Contrat de distribution)、特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議( Contrat de franchise)等等。這些商業(yè)合同必須還要同時(shí)適用法國(guó)《商法典》，甚至適用特殊的合同部門法的相關(guān)規(guī)定。上述合同的法律陷阱非常多(例如: 商業(yè)租約的租金以及續(xù)約和解約的特別規(guī)定；法國(guó)法律對(duì)商業(yè)代理人的特殊保護(hù)等)，可能給合同一方造成重要的損失 (例如: 商業(yè)服務(wù)合同最終被法院界定為勞動(dòng)合同，并因此支付高額解雇賠償金)，甚至?xí)苯訉?dǎo)致合同的無(wú)效 (特許經(jīng)營(yíng)合同一方在談判過(guò)程中，違反《商法典》第L. 330-3 條規(guī)定的告知義務(wù)的，所簽訂的合同無(wú)效)。只有在專業(yè)律師的陪同下簽訂合同，才有可能充分考慮到面臨的所有風(fēng)險(xiǎn)。
德尚律師事務(wù)所(DS) 地址：6, rue Duret - 75116 Paris
網(wǎng)址：www.dsavocats.com
任曉紅律師 郵箱：ren@dsavocats.com 楊蓉律師 郵箱：yang@dsavocats.com
電話：+33 1 53 67 50 00 傳真： +33 1 53 67 50 01
中國(guó)貿(mào)促微信